jueves, 13 de marzo de 2025

Reflexión sobre el capital de las familias

Las teorías de las desigualdades se diferencian en si se centran en la oferta, en la demanda, o en el ajuste de la oferta y la demanda. En la teoría del capital humano, el problema está en la oferta. En la teoría del funcionalismo el problema está en la demanda. En la teoría credencialista, el problema está en el desajuste entre la oferta y la demanda: el sistema educativo es el problema. La teoría de la reproducción ofrece las herramientas para arreglar los problemas del sistema educativo, utilizando el currículum oculto. Por ejemplo, nos podemos encontrar con un currículum manifiesto en el que se enseñen los oficios mostrando un currículum oculto en el que un tipo de oficios que solo sean de hombres (intelectuales) y otros de mujeres (manuales). Como maestros, debemos modificar el currículum oculto realizando actividades de participación el que los alumnos piensen ciertos trabajos en los que pueden estudiar tanto hombres como mujeres. Spoiler: en todos los trabajos pueden trabajar tanto hombres como mujeres. Hay que modificar el currículum oculto. En numerosos libros de texto, hay repulsión hacia las desigualdad y, como maestros, tenemos que combatir contra el currículum oculto o apoyarnos en él. El currículum oculto es perfectamente modificable. 

Otro aspecto a considerar, es el hecho de que los estudios no te aseguran un trabajo bien pagado. Por ejemplo, mi hermano mellizo ha cursado un módulo de grado medio de carrocería y encontró trabajo nada más terminar de estudiar. Sin embargo, yo voy a encontrar más tarde trabajo al haber elegido estudiar en vez de trabajar. 

Los profesores nos tenemos que adaptar al grupo de alumnos que nos ha tocado. Tenemos que entender que cada niño tiene una situación diferente y tenemos que adaptarnos a resolver los problemas que en el currículum estrictamente académico no figura. Una frase que dijo el profesor me gustó mucho y me ayuda a visualizar la tarea que tendré que llevar a cabo como profesor. Ésta dice así: "Un profesor que presume de los alumnos que han suspendido es como si un abogado presume de los casos que ha perdido". 

Actualmente, estamos arrastrando una crisis permanente desde hace varios años. Es por ello, que tenemos retos muy duros y tenemos que transmitirlos y convencerlos de que pueden cambiar el mundo. Nuestro fin es controlar el fracaso escolar ya que existen informen que estudian a alumnos de distintos países desarrollados que muestran la cantidad de fracaso escolar que existe. Existe fracaso escolar por la escuela, en la escuela y de la escuela. 

El fracaso escolar en la escuela es aquella que manifiesta que la causa del fracaso es la desigualdad social. El fracaso por la escuela, responsabiliza a la escuela y exime el sujeto y a sus circunstancias. Por ejemplo, si la escuela se encuentra en un ambiente donde es común la intimidación a los profesores, habrá un descontrol que conllevará al fracaso. El fracaso de la escuela  consiste en analizar los problemas de la escuela. En los factores individuales, encontramos la corriente genetista y la psicoafectiva. En ésta última se fijan en el individuo. Por ejemplo, decir que un niño que se porta mal y es un estorbo para la clase y culpa a sus padres de su comportamiento. Las carencias socioculturales identifican las carencias y nos enseña a educar a los alumnos. Culpan a la familia y defienden a los niños que provienen de un medio social desfavorecido. La corriente interactiva aboga que la mayoría de los profesores no son capaces de hacer frente a los alumnos y, por ello, tienen fracaso. Es importante analizar las distintas interrelaciones entre los diversos agentes educativos: niño, familia y centro escolar. Hay una frase de Mandela que me gusta por la dimensión de su contenido: "la escuela no cambia el mundo, la escuela cambia a los niños que cambiarán el mundo". 

Ahí es donde se encuentra la importancia de educar a los niños para la vida y no ajustarse a lo meramente académico. Es muy importante sobrellevar la relación académica del niño con la familiar ya que todos estos factores afectan al rendimiento del niño. (Domínguez, S. 2010. La Educación, cosa de dos: la escuela y la familia. Revista digital para profesionales de la enseñanza.)

Un buen maestro es aquel que es facilitador y no educador. Los pedagogos en la Antigua Grecia eran los que guiaban a los niños y los llevaban al colegio a la vez que los enseñaban.

Para entender el funcionamiento de algunos colegios, vimos los siguientes vídeos: Comunidad de aprendizaje "La Paz"



Comunidad de aprendizaje. Modelo de prevención y resolución dialógica de conflictos.



Estos dos vídeos, hacen referencia a colegios que utilizan el método dialógico en el que los padres son activos colaboradores del sistema y los profesores tratan a los padres como otros colaboradores (de igual a igual). No se hace en todos los centros ya que requiere de que los padres apoyen dicho modelo. 

A la hora de instaurar una norma, los maestros deberíamos tratar de igual a igual con los alumnos y, de esta forma, valorar sus pensamientos e intereses. Esto sirve para mantener el orden de las aulas. Son los niños los que, a raíz de sus experiencias, crean las normas. De esta forma, se sientes parte de la solución. Evidentemente, cada norma hay que adaptarla a la situación de cada niño. 

Cuando una persona se siente importante, lo hace con más ganas y más a gusto. En este caso, es una experiencia muy buena para los niños ya que se sienten involucrados. Estos efectos de solidaridad pueden modificar el ambiente de la zona en la que esté el colegio. Ahí está el poder de la educación y nuestra gran responsabilidad como maestros.

En mis futuras clases utilizaré el ejemplo de reconocer a los niños que hacen buenas a acciones ya que es muy importante incentivar este tipo de acciones. Gracias a ello, evitamos el acosador pasivo o el espectador, tan presente en el bullying y que es igual de responsable que el acosador. Además, los niños interiorizarán que las buenas acciones son recompensadas y reconocidas por la sociedad. Educaré a los niños de tal forma que sean adultos solidarios y comprometidos con el prójimo, ayudando a todo aquel que requiera ayuda. Por otro lado, al poner a los alumnos que se portan mal en un cartel aparte, haremos ver a los alumnos que las malas acciones te apartan del resto de personas y quedas señalado. Esto resultará tan incómodo, que procurarán no volver a hacerlo.

Sergio Pina Azaña 

jueves, 6 de marzo de 2025

¿Existen “Casos simples y complejos” en el Acompañamiento Educativo?


Quienes trabajamos en Acompañamiento Terapéutico o Inclusión Educativa con infantes solemos escuchar de parte de familiares, docentes, directivos y otros profesionales intervinientes que existen "casos simples" y "casos complejos". Los primeros hacen referencia a los estudiantes que tienen acompañamiento cognitivo y los segundos a quienes tienen acompañamiento conductual.

Esto supone una simplificación absurda y una falta de comprensión de los procesos de desarrollo infantil en general y de los estudiantes con discapacidades, neurodivergencias o condiciones de salud que requieran de acompañamiento en particular.

Los procesos cognitivos y los conductuales no van por vías separadas. Los estudiantes con desafíos en el aprendizaje (dislexias, disgrafias, discalculias, falta de comprensión lectora o necesidad de ajustes razonables) también suelen presentar síntomas conductuales debido al estrés, la ansiedad, la depresión, el costo de compararse con compañeros/as o el bullying que pueden sufrir por no incorporar los conocimientos al mismo tiempo o con los mismos métodos que sus compañeros. Por otro lado, los estudiantes con desafíos conductuales también ven afectado su aprendizaje debido a esta misma condición: la hiperactividad, la imposibilidad de mantener las piernas quietas, el no poder fijar la vista en el libro o el pizarrón, o la falta de concentración tienen consecuencias en la comprensión y adquisición de los conocimientos.

Esta breve explicación nos permite comprender que no existen "casos simples" y "casos complejos", así como no existen estudiantes que requieran de un acompañamiento o intervención solo cognitiva o solo conductual. Esta creencia es más propia del "sentido común" que de los conocimientos que deberían tener de estos procesos que ocurren en el desarrollo infantil las personas que trabajan con infancias (docentes, personal de las escuelas, funcionarios de educación, profesionales de la salud).

"Este niño/a parece normal" suelen decir de los estudiantes con acompañamiento cognitivo, ya que sus síntomas o desafíos no son tan floridos o visibles como aquellos que presentan acompañamiento conductual. El camuflaje de su condición o masking, tan común en las neurodivergencias (como el autismo, la dislexia o el déficit de atención sin hiperactividad) hace que muchas veces los ajustes razonables y las obras de accesibilidad no sean tenidas en cuenta porque las personas que trabajan con estos niños o niñas en particular no las perciben como necesarias. Por eso es importante la presencia de profesionales formados en el área que hagan un diagnóstico o evaluación personalizada teniendo en cuenta todas las variables (socio-económicos, médico-psicológicas, etno-culturales, familiares, del nivel o grado de desarrollo en que se encuentra) y que su opinión sea tenida en cuenta por los docentes y autoridades de la escuela.

Conocer esto supone también una mejor planificación para el Acompañante o Profesional de Apoyo a la Inclusión Educativa a la hora de plantear sus objetivos y redactar el Plan de Trabajo que va a orientar su labor durante el año. Si planifica un acompañamiento solo cognitivo o solo conductual corre el riesgo de encontrarse sin herramientas para realizar los ajustes necesarios que le permitan al estudiante transitar de la mejor manera posible su trayectoria escolar. Si solo se preocupa porque adquiera la lecto-escritura sin tener en cuenta las dificultades que presenta para permanecer sentado o prestar atención, o por el contrario, trata de contener sus estallidos emocionales ignorando que su causa puede deberse a la comparación que ellos mismos hacen con respecto a los tiempos o formas de aprendizaje respecto de sus compañeros/as, verá más dificultado su trabajo y repercutirá en mayor sufrimiento para este niño o niña.

Esto también supone una revalorización de nuestro trabajo como profesionales de la salud y de la educación, al comprender que debemos afrontar una serie de desafíos a fin de poder acompañar al infante de la mejor manera posible. Si nos desempeñamos en situación de precarización laboral, con pagos atrasados y que no cumplen los nomencladores, se hace más difícil sostener el acompañamiento. Los derechos de las infancias y el acceso a la educación en igualdad de oportunidades, requieren que se cumplan los derechos de los trabajadores del área.

Frente a esta situación que acabamos de describir, proponemos dos posibles formas de abordarla. La primera es la formación continúa y obligatoria en perspectiva de discapacidad y neurodiversidad para todo el personal que se desempeña en el ámbito educativo, ya sea público, privado o comunitario-cooperativo, para evitar caer en el desconocimiento que muchas veces opera como negador del derecho a la educación. Ya existen proyectos en este sentido presentados en el Congresos Nacional y en otras legislaturas del país, que es importante apoyar y fomentar. La segunda es que haya diversidad de formación entre los profesionales para que cada estudiante pueda contar con un acompañante capacitado y especializado en su discapacidad, neurodiversidad o condición de salud que sepa como intervenir en la situación y realizar los ajustes necesarios de cada caso. Esto favorece la ética profesional a la hora de aceptar un acompañamiento o saber cómo derivar cuando la situación excede nuestra formación.

Por último, es necesario aclarar que no existen "casos cognitivos" o "casos conductuales", no solo por los motivos que expresamos anteriormente, sino porque quienes nos desempeñamos en este área no trabajamos con "casos", trabajamos con personas que tienen una historia, una familia, que sienten y que piensan. En definitiva, con sujetos de derechos. Derechos que debemos defender, al igual que los nuestros como trabajadores.


Por Noelia V. Gotusso y Luciano Andrés Valencia 

viernes, 17 de enero de 2025

Visita TICE a SIMO 2024

LogotipoDescripción generada automáticamente con confianza baja


La visita a SIMO Educación fue una experiencia especial, ya que en las asignaturas del Grado en Maestro de Educación Primaria nunca habíamos realizado salidas formativas directamente vinculadas a una materia. Por este motivo, esta visita destacó como una oportunidad única. 

Desde el inicio, fue una iniciativa gestada por y para la clase, donde nuestra compañera Alba desempeñó un papel fundamental para hacer realidad esta propuesta, si bien es cierto que todos contribuimos a construir una experiencia enriquecedora. En lo personal, era la primera vez que asistía a este evento y aunque lo conocía “de oídas” y sabía de su relevancia para los profesionales de la educación, nunca había tenido la oportunidad de participar. Debemos agradecer también al patrocinador de nuestras entradas, EPSON, que nos invitó a visitar su stand en IFEMA, donde nos presentaron su proyector de triple pantalla, ideal para crear experiencias inmersivas en el aula. 
 
Aunque llegamos al evento de manera individual, contamos con una notable participación de todo el curso y pudimos disfrutar de numerosas ponencias y actividades. En mi caso, opté por asistir a dos ponencias sobre inteligencia artificial. La primera fue impartida por docentes de la Facultad de Formación del Profesorado de la Universidad de Extremadura, quienes subrayaron la importancia de utilizar los modelos de IA con precaución, ya que, aunque pueden parecer casi perfectos, presentan sesgos, errores y limitaciones, mientras que la segunda ponencia fue impartida por una asesora del INTEF, quien instó a los asistentes a considerar la IA como una herramienta que puede integrarse en la práctica docente de manera efectiva. 

En cuanto a los expositores, destaco especialmente los dedicados a la robótica educativa, que ha sido el tema principal durante este cuatrimestre en TICE, dada su importancia en el panorama educativo actual. Además, merece mención especial la presencia de stands enfocados en el desarrollo de software para el aula, y aunque algunos de estos recursos ya eran conocidos, otros resultaron ser novedades que considero muy valiosas. Soluciones como Trivilandia, Canva o Edpuzzle destacaron en el evento y, a mi juicio, tienen un enorme potencial educativo y proyección en el diseño de situaciones de aprendizaje que implementamos a diario. 

El regreso a casa fue un momento propicio para asimilar todo lo aprendido y reflexionar al respecto, y si algo puedo afirmar, es que SIMO Educación se reveló como un verdadero laboratorio de ideas. 

Alberto Pantoja Bonilla
4º Educación Primaria (TICE)

Conectivismo: El Aprendizaje como hecho social

 Desde 1º de Grado en Maestro de Educación Primaria se nos instruye (y muy bien) en el conocimiento de las diferentes teorías que han explicado el fenómeno de la educación a lo largo del tiempo hasta nuestros días, y del mismo modo que el niño tiene un desarrollo acompasado en los años, la educación también parece haber tenido una maduración paulatina con el tiempo: No es secreto de nadie que hace siglos se estudiaba y promovían unas maneras de aprender que desde la óptica de hoy día han quedado completamente desfasadas. Y no es que en ese momento no existiera voluntad por educar de una buena manera, sino que la ciencia, como saber sujeto a revisiones que es (en el sentido de que está sujeto a ser superado constantemente por un descubrimiento superior) , proponía como modelos más eficaces a otros, que con el tiempo quedaron desfasados. De estas líneas podríamos obtener la conclusión de que si cada tiempo ha tenido su manera de educar, cada tiempo ha tenido también su teoría de la educación. 

 

Image

Image

Imágenes generadas por motores de IA.

 

Así las cosas, uno de los grandes descubrimientos que he hecho a lo largo de este curso ha sido acerca de la teoría del conectivismo: Una teoría que nos propone que el aprendizaje es un fenómeno social y realizado en conjunto: ¡Non solus! 


Me ha parecido especialmente interesante esta manera de concebir el aprendizaje porque no tiene por qué superar o dejar relegadas a otras ideas y teorías como constructivismo, que también considero que está de plena vigencia. Hasta ahora, las anteriores teorías se habían limitado a relegar a sus predecesoras, suponiendo un continuo “cambio o mareo” entre ellas y que considero que no han terminado nunca de configurar la mejor versión de la escuela. En cambio, el conectivismo es un paradigma que tratará de suplementar al del constructivismo, de configurarlo hacia una concepción del aprendizaje en línea y acompañada: Porque construimos nuestros aprendizajes, sí, pero nunca el ser humano ha levantado catedrales solo. 


Alberto Pantoja Bonilla

4º de educación primaria (TICE)


Bibliografía 

 

Ovalles Pabon, L. C. (2014). Conectivismo,¿ un nuevo paradigma en la educación actual.  Mundo Fesc, 4(7), 72-79. 

 

Siemens, G. (2004). Conectivismo: Una teoría de aprendizaje para la era digital.